Eu discordo em partes com a análise. Eu gostaria de conhecer um executivo, no mundo, que conseguiria dar um rumo de curto prazo para uma empresa que tem 1.7 bi de Reais de dívida? Culpar a gestão atual é leviano, simplista e nada produtivo. Concordo que a gestão atual errou na comunicação e na gestão de alguns atletas, caso Matheus França. Na comunicação, o pior erro não foi preparar o torcedor para a realidade. Dado as dívidas e perda de credibilidade, que apostaria em jogadores da base e outros de menor custo, com potencial de mercado. Para que a torcida não criasse expectativa quanto a títulos ao longo dos próximos 3 a 5 anos. Em contrapartida, que o clube não cairia de divisão em nenhum compeonato e que a meta em 3 anos, ao final de sua primeira gestão, seria reduzir a divida atual de R$ 1.7 bi para algo perto de R$ 800 mi. E se entregar, pedir o voto de confiança para mais 3 anos, onde seria mantida a gestão das finanças e, após mais 1 ou 2 anos, buscar títulos. Prometer transparência no pagamento das dívidas, entrar com ações cível e criminal, com o desdobramento da auditoria e de CPI's no clube, contra jogadores, empresários, ex dirigentes do clube. Esse seria a principal bandeira, a nossa DEMOCRACIA II, mudando o rumo da gestão em clubes de futebol no País, com sua profissionalização e fim da corrupção normalizada, como é hoje.