Com todo respeito, já revi vários comentários das razões para ser contra SAF.

Vejo no seu tópico que também não há de sua parte argumentação. Apenas diz ser único meio por ser.

Mas vamos lá.

SAF torna o clube objeto de um dono.

O torcedor passa a ser consumidor.

Um grupo empresário ou uma pessoa provavelmente terá como objetivo o lucro e isto não necessariamente confunde-se com títulos.

A gestão privada não é isenta ou imune a graves erros, haja vista que empresas quebram todos os dias. Pode puxar desde o Mappin ao escândalo americanas.

Não há no Brasil SAF consolidada supercampeã e milagreira, inclusive o Botafogo deu prejuízo e? Emprestou? Do Textor para fechar o balanço.

Na Europa temos na Inglaterra muitos modelos SA. Lá tem uma cultura e economia para isto.

Porém, Barcelona e Real, especialmente o Real não são SA, são clubes e quem mais teve êxito nos últimos 20 anos.

Por sua vez, tem o Paris com SA e dinheiro infinito do um país investido e ganha apenas o francês que aqui seria o equivalente ao Corinthians SAF só ganhar paulista.

SAF você perde o clube, consome marca e no Brasil tem se mostrado bem limitado.

É que a galera deste fórum em maioria se comporta mesmo como flamenguista. Querem show, mesmo sendo que isto nunca foi realidade. Querem vaiar com bola rolando (tem tópico pedindo). Abrem tópicos de crítica durante o jogo, pois criticam mais que torcem.

Eu não espero título este ano, mas acho que dá para caminhar muito melhor que ano passado.

E parece que a esperança é melhor fora do que aqui, pois vejo muito mais de uns tempos pra cá o torcedor usando a camisa na rua. Antes estávamos sumidos.

Ainda sou contra.

SAF, ainda mais aqui não é garantia.

Quem defende a SAF tem que estar ciente que está se desfazendo do clube. Está saindo de torcedor para consumidor.

O dono tem total gerência, ou não investirá. Buscará lucro, não exatamente títulos.

É nada contra. Só que vira algo diferente. Não vai adiantar xingar RT ou Augusto. O dono se quiser fecha as portas. É dele e nos viramos meros consumidores da marca e do clube.

SAF no Brasil já vem se mostrando inútil.

SAF não é sinônimo de caminhão de dinheiro. O Botafogo deu prejuízo, fez manobra fiscal? Emprestando? Do dono e é mais piada do que nós em crise.

SAF não é este milagre aí, não precisa de comprometimento né. De gestão. Mas pode dizer? Ahhh mas ninguém vai investir para ir mal? Pode ir por incompetência, empresas entram em falência todo dia.

Uma recuperação judicial é bem menos prejudicial se feita corretamente.

Eu ainda sou bem contra a SAF, pois o time do povo vai se tornar o time do fulano e até uma opinião válida como a sua sobre SAF perderá sentido, pois o dono faz o que ele quiser, nós só consumimos.

Luan e Willian não cabem na mesma frase.

Kkkkk
Este fórum é de três opiniões.
Na derrota acaba o mundo, nada presta.
Na vitória tudo voa e um jogador é ovacionado como novo messi (agora foi o Wesley).
E os que dormem de calça jeans é na vitória ou derrota começam com? Ah? Mas o Cássio? Kkk

A impressão é por conta da falta de informação clara da lesão e recuperação do Palácios.
Os demais são novas lesões.
O Coronado precisa ver, pois foi lesão na perna, dengue, agora quadril.
O que falta ali é esclarecer melhor como anda cada caso.

Calma calabreso, ele colocou ali até o Palácios voltar. Acho que ele pensa em deixar Palácios de titular.

Eu tiraria apenas o Wesley pelo Pedro Henrique.
Wesley eu deixaria para o segundo tempo.

Eu acho que está na hora do Cássio pegar um banco, pois não está bem. Porém precisa aceitar a crítica se o Carlos Miguel for mal.
Não cabe ficar fazendo defesa prévia. Defesa prévia é mais para quem torce para jogador.

Mas já abriu outro tópico?

Mano, segura a emoção. Suja a imagem do Corinthians e do Corinthiano.

Aprende lá, tá escrito provável é mesmo que for, calma ae.

Quer desabafar vai no psicólogo. Já respondi no seu outro tópico, segura a alopração que tá dando razão ao Mauro César.