x
F P
Você tem um ponto nos argumentos.
Particularmente, acho que o Santos deveria ter arcado com as despesas e o aluguel foi baixo. Porém, num todo, acho que foi vantagem não só financeiramente mas pela visibilidade para o clube e seus patrocinadores. Será que as grandes empresas que estão negociando naming rights do clube acharam esse aluguel irrelevante? Estão noticiando o aluguel do Corinthians, citando a neoquimica, etc, mais do que o jogo do Santos em si.
Mesmo discordando, entendo o seu ponto de vista
em Bate-Papo da Torcida > A razão pela qual a arena nunca deveria ter sido alugada para o...
Em resposta ao tópico:
A principal questão para não alugar a arena para o Santos reside no fato de que Corinthians vem sendo vítima de um violência desenfreada por parte dos torcedores do Santos.
Em 2022, torcedores do Santos invadiram o campo da Vila e teve até uma tentativa de voadora no Cássio. O Corinthians pouco reclamou e a Vila Belmiro teve alguns jogos de suspensão e logo foi liberada.
Em razão da punição ridícula, em 2023 eles jogaram jogos de artifícios no gramado e os jogadores tiveram que sair como fugitivos do gramado. O Santos teve a Vila interditada por alguns jogos e logo foi perdoado.
Não me lembro de nenhuma outra torcida que tenha agredido tanto a instituição Corinthians nos últimos tempos quanto a torcida do Santos.
O Corinthians deveria exigir que não mais se realizasse clássicos na Vila Belmiro por falta de segurança. Ao invés disso, libera a arena justamente para a torcida que só pensa em agredir o clube. Se o Santos tivesse perdido a depredação da arena seria certa.
No próximo episódio de violência que acontecer na Vila Belmiro - que certamente irá acontecer em caso de derrota santista - o Corinthians terá que engolir a seco por não ter tomado nenhuma medida contra a violência dos torcedores do Santos e ainda por cima premiá-los com um aluguel em que o dono do casa paga as despesas. 
