Caio Silva
Aí fica a pergunta. Será que nossos presidentes foram tão ruins assim? Em 29 anos ganhou 26 troféus, tinha o Parque São Jorge que sempre foi um ótimo clube, com baita ginásio, um estádio, uma estrutura para os jogadores, agora está pra ter o segundo CT.
Tem o melhor estádio da América Latina, tá pagando, mas é nosso.
Tem um time de futsal, que é o melhor do país. O basquete voltou a ser forte depois de anos, mesmo com preços caríssimos de ingressos aumentou a média de público...
Dava pra ser melhor? Lógico que dava, e deve.
Mas vamos olhar para onde tiramos como exemplos.
O Real Madrid passou vários anos sem ganhar nada, o Barcelona antes da chegada do Ronaldinho, não ganhava nada. O Milan e a Inter não disputam títulos a anos, a Juventus que anos atrás chegou a jogar a série B, hoje ganha tudo. O Arsenal que era um dos melhores times da Europa, não disputa nada, o Atlético de Madrid que quase faliu, hoje é referência.
Futebol é cíclico. Corinthians vem se mantendo lá em cima a muito tempo.
Só pra deixar claro. Alguém pode me responder:
Qual clube da América tem o patrimônio físico que o Corinthians tem?
em Bate-Papo da Torcida > Eu nunca vi presidente bom no SCCP
Em resposta ao tópico:
O Dualib sempre foi um lixo, ladrão, mafioso.
O Andréz pior, é o taxinha, um ladrão.
O Gobbi era um lixo, além de ladrão era um pamonha.
O Roberto era um lixo, corrupto, ladrão etc...
Porém de 1990 pra cá somos o clube mais vitorioso.
Agora reflitam, porque será, que todos os torcedores de todos os clubes BR acham a mesma coisa de todos os presidentes de seus times, dos mais recentes aos mais antigos?
Será os indivíduos, ou será o sistema do futebol que está podre?
A minha visão: Dinheiro de todo mundo, é dinheiro de ninguém. Abraço.
