Esse negócio que 'o Corinthians é do povo' não passa de uma falácia.

Nem direito a voto o povo tem.

Acho que opinião de rede social (e fórum), vem sempre recheada de razão. Admito que não gosto. Costuma vir com a frase pronta 'se não é isso você não entende nada de nada...

Mas vamos lá.

Eu sou contra SAF. O CORINTHIANS como clube social já me deu gdes alegrias e eu sei como o SCCP funciona, por isso, acho e prefiro que tenha uma adm competente. Tenho esse msm posicionamento sobre privatizar órgãos públicos (correios, Sabesp, Petrobras e etc). Em geral a gente tem essa mania de... 'Ahh, não estou satisfeito, vende. Porque serviço privado é muito melhor'

Mas voltando ao futebol...

SAF não é garantia de sucesso e o clube ficaria refém das intenções do dono ou do fundo. Imagina que o futuro gestor seja o R9, nada colabora pra eu pensar que seremos campeões nos próximos anos, porque o estilo de administração dele é voltada para o lucro. O clube é só uma vitrine. E como ele é o 'dono', o que eu, você ou a TO pode fazer? Acho que nada, é só assistir. Então A RELAÇÃO ENTRE TORCIDA E CLUBE MUDA. Esse é o gde ponto pra mim. Você citou alguns exemplos de sucesso, mas, qts há no mundo? Eu não tenho os nros e nem sei se há documentado, mas...

Qtos SAFs indicam sucesso de títulos e qts foram ruins para os clubes sociais?

Pra terminar, eu entendo que você vislumbre no SAF uma saída, uma forma de escapar desse looping que estamos. Mas entrando no fantástico mundo só 'e se'... Se você pudesse escolher entre SAF e administração espelhada no trabalho de Fla e Pal, qual você escolheria?