Paulo Martins
A principal função do primeiro volante é a consistência defensiva e isso ele tem representado muito bem até aqui, seria bom se ele fosse um volante completo? Lógico que seria, mais porque ficar buscando pelo em ovos, já que o cara tá desempenhando a principal função dele? Seria bom se ele fosse completo e ajudasse na criação porém, tá de bom tamanho ele desempenhando sua função com muita consistência e ajudando o time defensivamente, quando um volante não tem um bom desempenho ajudando na criação, acredito que o segundo volante tem que completar o primeiro assim como era o Ralf, que era um baita de um volante, um dos maiores da história do clube, ele dava a consistência defensiva e isso ajudava no desempenho do segundo volante liberando-o para dar um apoio maior ao ataque e os meias no setor ofensivo, o Ralf era muito melhor que o Ranieli porém o Ranieli tem conseguido dar essa consistência o problema é que o time precisa jogar com uma organização tática melhor, se o meio jogar frouxo é lógico que os adversários vão ter mais oportunidades de gols e isso o Ranieli não consegue evitar sozinho porém faz bem a parte dele, não vejo motivos pra ficar procurando motivos pra ficar procurando pelo em ovos em relação a ele.
em Bate-Papo da Torcida > Wesley longe do gol e Raniele não constrói
Em resposta ao tópico:
Pessoal, desculpem se isso for incômodo mas queria saber a opinião de vocês. Se estou sendo exigente demais.
O wesley já mostrou que bate bem no gol. Ele não tá longe demais do gol enfiado na linha da lateral?
O raniele é muito bom! Mas vocês não acham que o 1o volante hoje em dia tem que construir? Será que não temos que ir para o 3-5-2 e ele ser um volante quando atacamos e um zagueiro quando defendemos? Usando outro 1o volante..alguém que tenha bom passe (Fagner? Paulinho?)
Gostaria de saber a opinião de vocês, abraços!
