Eu vejo assim, pato até pode sair de graça, o vai não vai para Europa nos rendeu nome bem conhecido na Europa, antes dele ir para la era pato aquele do milam, hoje é pato do Corinthians, esta publicidade gratis por la custam muitos 40 milhões, ele sem querer promoveu o nome do Timão kkk, e tem mais o chelsea não vai deixar o contrato acabar, pois se fizer isto com a gente quem garante que ele assinara com chelsea depois, ou compra ou abre mão kkk, o pato armou a própria cama e esta preso ao chelsea agora até vencer contrato kkk.

Uma dica bem séria, leiam com atenção os 2 links abaixo, principalmente a parte dos 70% do gasto, a copa que o lula fez = ganhamos estádio = menos 50 milhões de bilheteria, tirem suas conclusões se diretoria tem culpa, -------------- obs: as leis vieram em 2015 após os clubes fecharem seus orçamentos, entraram em vigor para 2016, atenção nisto também.

http://www.falandodeflamengo.com.br/2015/03/19/por-nova-lei-7-dos-12-gigantes-cairiam-veja-quais/ .

http://rodrigomattos.blogosfera.uol.com.br/2015/08/08/cinco-mudancas-radicais-no-futebol-causadas-pela-nova-lei-profut/

Negativei só pela questão de comprar os 100%, de grandes nomes isso é quase impossível visto que não se tem dinheiro sobrando assim, tudo negociado em dolar (x4) ou euro (x4,5). Melhor comprar um cara bom por um preço que se possa pagar do que ter 100% de Rodriguinhos, Defedericos, Moraes, Souzas, Bills.

No mais concordo contigo, muito choro.

Guilherme 100% da aquisição

Luca tem a possibilidade de adquirir também 100%

70% Alan Mineiro, Capivariano, Ferroviária 30%

70% Douglas, Capivariano 20%, Bragantino 10%

Não é o ideal, mas pouco a pouco chegaremos lá

Clube hoje é refem de empresario, e escolheu esse caminho, e fez isso porque está mal administrado e sem dinheiro, vive de migalhas e rebola pra pagar as contas, mesmo com toda essa arrecadação que você diz que tem, mas entra e evapora a anos..

Em relação a base eu discordo, tem revelar jogador, tem que aproveitar o jogador, tem que contratar jogar que realmente seja util afinal o SCCP é um clube de futebol e vive do futebol.

O que não pode e o que vem acontecendo a anos, clube é cabide de emprego p jogador de empresario, lá atrás foi essa gestão ai que trouxe os empresarios p clube, Carlos Leite em 2008 e Fernando Garcia depois mediante aos emprestimos que foram feitos..

Comprar 100% ou 50% não faz o mínimo de diferença..tem que ver o que você tá comprando e pra que..o SCCP comprou alguma % do Alan Mineiro, me pergunto pra que, esse poderia ter comprado 10 ou 100, ele não veio pra jogar, veio pra alguém ganhar dinheiro..

Os clubes menores como America-mg, vitória, Bahia entre outros formadores sofrem com o empresario mas conseguem com que seus jogadores deem ao menos lucro dentro de campo antes de serem vendidos ou recolocados em algum clube maior..realidade do futebol brasileiro, da má administração em geral.

Talvez seja o caso de limitar um número máximo de contratações no sistema de parceria de modo a minimizar os impactos de um possível desmanche, pois se reduzir o número de contratações nesse sistema a cada janela de transferência o número de jogadores que podem sair sem deixar valores expressivos diminui.

Falou tudo mano... Que compra fatia vende fatia... Fato

Outlet Corinthians...

Tem razão.